POTENTIEL ARGUMENTATIF DES FORMES DISCURSIVES DE LA DOXA : CAS DES PONCIFS / ARGUMENTATIVE POTENTIAL OF DISCURSIVE FORMS OF DOXA: THE CASE OF PONCIFS

Nimpa Jeanne d’Arc Ogandoabaga

Abstract


Les formes de la doxa ont très souvent été utilisées comme des prémisses dans les processus d’argumentation. Au nombre de ces formes, nous considérons les poncifs et examinons dans cet article leur potentiel argumentatif. Faisant fond sur les considérations rhétoriques, notamment celles portant sur les positions probables que peut occuper un argument dans un processus discursif à visée persuasive telles qu’explicitées par Perelman, nous montrons que les poncifs sont propres à assumer une fonction argumentative autant en position croissante, décroissante que nestorienne. Il apparait ainsi qu’en marge des visées axiologiques, stylistiques socioculturelles, etc., les poncifs, perçus comme des thèmes, restent à l’œuvre dans toute production littéraire voire artistique à portée argumentative, du fait qu’ils sont des points sur lesquels s’accordent tout locuteur avec son auditoire et surtout qu’ils sont incontournables dans une chaine discursive.


The forms of doxa have very often been used as premises in argumentation processes. Among these forms, we consider the poncifs and examine in this paper their argumentative potential. Based on rhetorical considerations, particularly those relating to the probable positions that may be occupied by an argument in a persuasive discursive process, as explained by Perelman, we show that the poncifs are suitable for assuming an argumentative function in increasing, decreasing and Nestorian position. It thus appears that apart from axiological, stylistic, sociocultural considerations, etc., the poncifs, seen as themes, affect any literary or even artistic production with an argumentative aim, because they are points on which any speaker agrees with his audience and especially since they are essential in a discursive chain.

Article visualizations:

Hit counter


Keywords


Doxa, Poncif, Position des arguments, Rhétorique, Thème / Doxa, Poncif, Position of arguments, Rhetoric, Theme

Full Text:

PDF

References


a. Corpus

Eza Boto, (1954). Ville cruelle, Présence Africaine, Paris, 224 p.

b. Livres, articles, sites web

Alexandre Biyidi, 1953. Problèmes de l’étudiant noir, in Présence Africaine, n° 14 (série des numéros spéciaux), Les Étudiants noirs parlent.

Alissa Le Blanc, 2009. Du poncif etc... Le cas des Moralités légendaires de Jules Laforgue, Cahiers de Narratologie, 17 | 2009 Stéréotype et narration littéraire.

Amossy R., 1991. Les idées reçues : sémiologie du stéréotype, Paris, Nathan.

Amossy R., Herschberg-P. A., 1997. Stéréotypes et clichés, Langue discours société, éd. Nathan, Paris.

Amossy R., 2006. l’Argumentation dans le discours, 2e édition, Armand Colin.

Aristote, 1960. Rhétorique, livre II, Ed. Les Belles Lettres.

Biakolo A., O. 1979. Entretien avec Mongo Beti, in Peuples noirs, Peuples africains, n° 10 juillet-août, pp. 86-121.

Bissek P., 1993. Mongo Beti à Yaoundé 1991-2001, Rouen : Editions des Peuples Noirs.

Boubakar Boris Diop, Mongo Beti et nous, Nouveau millénaire, Défis libertaires, en ligne, consulté le 10/03/2009, http://1libertaire.free.fr/MongoBeti01.html

Dassi, 2008. Phrase française et francographie africaine (de l’influence de la socio-culture), Lincom Europa.

Dictionnaire universel, 1995. Hachette, Edicef.

Douhrovsky S., 1970. Pourquoi la nouvelle critique, Mercure de France.

Fandio P., 2003. Trop de soleil tue l'amour et en attendant le vote des betes sauvages: deux extremes, un bilan des transitions democratiques en Afrique, African Studies Quarterly, vol. 7, no. 1

Fonagy I., 1997. Figement et changement sémantiques. In : La locution entre langue et usages, Textes réunis par Martins-Baltar M., ENS Fontenay Saint-Cloud, Diff. Paris : Ophrys. p.131-164.

Jean-Pierre R., 1961. l’Univers imaginaire de Mallarmé, Éd. du Seuil.

Kasamwa-Tuseko B. Hommage à Mongo Beti, en ligne, consulté le 15/12/2007, https://tonybonano.skyrock.com/60.html

Kom A., Mongo Beti - 40 ans d’écriture, 60 ans de dissidence, Présence Francophone 42, Sherbrooke.

Kom A., 2002. Mongo Beti Parle. Interview réalisée et éditée par Ambroise Kom, Bayreuth, Bayreuth African Studies, n°54.

Kom A., 2003. Repères, Dossier « Remember Mongo Beti », Bayreuth African Studies, no 67.

Lafrance Y., 1982. Les fonctions de la doxa-épistémè dans les dialogues de Platon , Laval théologique et philosophique, vol. 38, n° 2, pp. 115-135.

Mambenga F., 2008. Mongo Beti: la pertinence réaliste et militante, Interculturel Francophonies no 13, juin-juillet.

Martin E., 1994. Thème et texte. Meta, 39 (4), 790–797.

Midiohouan Ossito G., 1982. Le phénomène des ‘littératures nationales’ en Afrique, PNPA 27.

Molino J., 1998. La culture du cliché. Archéologie critique d’une notion problématique, in Le cliché, Actes du Colloque international et interdisciplinaire d’Aix en Provence (1996), sous la direction de G. Mathis, Toulouse, Presses universitaires du Mirail.

Mouralis B., 1981. Comprendre l’œuvre de Mongo Beti, les classiques africains, Edition Saint Paul.

Nguyen Việt Quang, 2016. Un regard sur Le Souverain Poncif, Synergies Pays riverains du Mékong n° 8, p. 179-191.

Nordmann-Seiler A., 1976. La littérature néo-africaine, Paris : PUF, Coll. Que sais-je ?

Perelman C, 1997. L’empire rhétorique, 3e tirage, Librairie philosophique J. Vrin.

Perelman C., Olbrechts-Tyteca L., 1970. Traité de l’argumentation. La nouvelle rhétorique. Bruxelles, Ed de l’Université de Bruxelles, 1988, 5e éd.

Perrin-Naffakh A.-M., 1985. Le cliché de style en français moderne : Nature linguistique et rhétorique, fonction littéraire, Presses Universitaires de Bordeaux.

Pfouma Oscar, 2003, Mongo Beti, le proscrit admirable, Bonneuil, Ed. Menaibuc.

Roland Barthes,1954. Michelet par lui-même, Éd. du Seuil.

TLFi : Trésor de la Langue Française informatisé. www.atilf.fr/tlfi.htm.

Sanou Salaka, 1982. La critique sociale dans l’œuvre de Mongo Beti. Thèse De Doctorat 3eme Cycle Université Lyon II, U.E.R. Lettres et Civilisations Classiques et Modernes, Année universitaire 1981-1982.

Yange P., A la découverte de Mongo Beti, en ligne, consulté le 12/05/2008, https://www.bonaberi.com/article.php?aid=1378.

Yange, Mongo Beti (1932-2001), en ligne, consulté le 12/05/2008, https://www.grioo.com/info14.html.




DOI: http://dx.doi.org/10.46827/ejals.v3i2.243

Refbacks

  • There are currently no refbacks.


Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

The research works published in this journal are free to be accessed. They can be shared (copied and redistributed in any medium or format) and\or adapted (remixed, transformed, and built upon the material for any purpose, commercially and\or not commercially) under the following terms: attribution (appropriate credit must be given indicating original authors, research work name and publication name mentioning if changes were made) and without adding additional restrictions (without restricting others from doing anything the actual license permits). Authors retain the full copyright of their published research works and cannot revoke these freedoms as long as the license terms are followed.

Copyright © 2015-2018. European Journal of Applied Linguistics Studies (ISSN 2602 - 0254 / ISSN-L 2602 - 0254). All rights reserved.


This journal is a serial publication uniquely identified by an International Standard Serial Number (ISSN) serial number certificate issued by Romanian National Library. All the research works are uniquely identified by a CrossRef DOI digital object identifier supplied by indexing and repository platforms. All the research works published on this journal are meeting the Open Access Publishing requirements and standards formulated by Budapest Open Access Initiative (2002), the Bethesda Statement on Open Access Publishing (2003) and Berlin Declaration on Open Access to Knowledge in the Sciences and Humanities (2003) and can be freely accessed, shared, modified, distributed and used in educational, commercial and non-commercial purposes under a Creative Commons Attribution 4.0 International License. Copyrights of the published research works are retained by authors.