« ARRÊTE-MOI CE BRUIT-LÀ ! TU NE VOIS PAS QUE ÇA PERTURBE ? » - L’ÉNONCIATION RÉPROBATRICE DANS LA SPHÈRE PUBLIQUE EN CONTEXTE CAMEROUNAIS

Bernard Mulo Farenkia

Abstract


Cette étude porte sur un aspect du discours réprobateur en milieu francophone au Cameroun. Elle examine des stratégies pragmatiques et linguistiques utilisées pour formuler des reproches destinés à une personne inconnue dans un espace public. L’analyse est motivée par le postulat que la transgression d’une norme sociale est susceptible d’enclencher un « discours moralisateur - réprobateur » dont la réalisation s’appuie soit sur des stratégies destinées à faire perdre la face à l’allocutaire et conduisant à une violence verbale accrue ou soit sur des stratégies visant à ménager la face d’autrui et à désamorcer la situation conflictuelle. Pour ce faire, l’analyse s'est effectuée sur un corpus de données recueillies auprès de 208 répondants. Ces données ont été scrutées à la lumière des théories des faces, de la politesse et de l’impolitesse. Il ressort des analyses que divers types d’actes de langage à visée réprobatrice sont sollicités. Du point de vue de la gestion des faces, les résultats révèlent que, si dans de nombreux cas les locuteurs réprouvent impoliment le comportement de leurs interlocuteurs, égratignant ainsi les faces positives et négatives de ces derniers, il y a aussi des cas où l’acte réprobateur est atténué, au moyen d’une variété de procédés, lesquels permettent d’établir un équilibre entre la réalisation de l’acte menaçant et la préservation de l’harmonie relationnelle. 

This article deals with an aspect of complaint discourse in French-speaking setting in Cameroon. It examines pragmatic and linguistic strategies used for complaining to a stranger in a public space. The analysis is motivated by the assumption that social norm violation is likely to generate a moral discourse from the interlocutor, who may either choose face-threatening strategies, thus leading to a more violent exchange, or use face-saving strategies aimed at mitigating the conflict. The study is based on data produced by 208 respondents and these examples were analyzed within the frameworks of rapport management, politeness and impoliteness. The results indicate that different types of discourse strategies are used for making complaints. Regarding face-work, the findings show that, although several cases of rapport-challenging or intensified complaints occur in the data, some interlocutors attempt to strike a balance between complaining and preserving social harmony by softening their complaints through a wide range of devices. 

 

Article visualizations:

Hit counter


Keywords


réprobation, discours moral, faces, (im)politesse, distance sociale, français camerounais / disapproval, moral discourse, face-work, (im)politeness, social distance, Cameroon French

Full Text:

PDF

References


Bousfield, Derek (2008): “Impoliteness in the struggle for power.” In: Bousfield, D. & Locher, M. (éds.), Impoliteness in language. De Gruyter Mounton, p. 127-153. Retrieved from http://dx.doi.org/10.1017/S0047404509990674

Chiasson-Albert, Natalie (2022): Actes de langage menaçants, atteintes aux faces et montée en tension chez des locuteurs natifs de français acadien lors de réunions d'un conseil municipal. Thèse de doctorat, University of Moncton.

Edmondson, Willis. (1981): “On saying you're sorry”. In Florian Coulmas (ed). Conversational routine. Explorations in standardized communication situations and prepatterned speech. The Hague. Mouton, p. 273-88. https://doi.org/10.1515/9783110809145

Eggs, Ekkehard (2008) : « Le Pathos dans le discours - exclamation, reproche, ironie ». In: M. Rinn (éd.), Emotions et Discours. L'usage des passions dans la langue, Rennes: Presses Universitaires de Rennes, p. 291-320. Retrieved from https://journals.openedition.org/questionsdecommunication/265

Jobert, Manuel (2010) : « L’impolitesse linguistique : vers un nouveau paradigme de recherche ? ». Lexis [Online], HS 2 | 2010, Online since 06 September 2010, connection on 22 July 2024. URL: http://journals.openedition.org/lexis/777; DOI: https://doi.org/10.4000/lexis.777. Consulté le 02 juin 2024.

Kerbrat-Orecchioni, Catherine (2005) : Les actes de langage dans le discours. Théorie et fonctionnement. Paris: Armand Colin. Retrieved from https://www.dunod.com/lettres-et-arts/actes-langage-dans-discours-theorie-et-fonctionnement-0

Kraft, Bettina & Geluykens, Ronald (2002): “Complaining in French L1 and L2. A cross- linguistic investigation”. In: Foster-Cohen, Susan, Tanja Ruthenberg et Marie Louise, Poschen (dir.), EUROSLA Yearbook 2. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, p. 227–242. Retrieved from https://benjamins.com/catalog/eurosla.2?srsltid=AfmBOorKrDK2jK_y5OVZGG2HCZmKjvYSZHE5HHHnAXNCu--xeAtt3A13

Laforest Marty et Moïse, Claudine (2013) : « Entre reproche et insulte, comment définir les actes de condamnation ? ». In : Béatrice Fracchiolla, Claudine Moïse, Christina Romain et Nathalie Auger (eds.), Violences verbales. Analyses, enjeux et perspectives, Presses universitaires de Rennes, p. 85-105, 2013. https://journals.openedition.org/sejed/8157

Laforest, M. (2002): “Scenes of family life. Complaining in everyday conversation”. Journal of Pragmatics, 34(10–11), 1595–1620. Retrieved from https://psycnet.apa.org/record/2002-04123-010

Meinl, Marja Ebba (2010): Electronic Complaints: An Empirical Study on British English and German Complaints on eBay. PhD. Thesis. University of Bonn. Retrieved from https://bonndoc.ulb.uni-bonn.de/xmlui/handle/20.500.11811/4248

Mulo Farenkia, Bernard (2022): “Complaint strategies and formulas in Cameroon French”. European Journal of Literature, Language and Linguistics Studies, Vol 5(4), 20-41. http://dx.doi.org/10.46827/ejlll.v5i4.316

Mulo Farenkia, Bernard (2015): « „Tu es même comment?- Du reproche à la gestion des faces en français au Cameroun ». Nodus Sciendi Vol 14: 1-31. Retrieved from https://www.researchgate.net/publication/293651847_Tu_es_meme_comment-_Du_reproche_a_la_gestion_des_faces_en_francais_au_Cameroun

Mulo Farenkia, Bernard (2011) : « Formes de “mise à distance” de l’altérité ethnique au Cameroun ». Journal of Pragmatics 43 (Special Issue ‘Postcolonial Pragmatics’): 1484–1497. http://dx.doi.org/10.1016/j.pragma.2010.08.017

Riou, Lucie (2013) : Le désaccord et la critique entre amis : stratégies d'adoucissement dans le discours pré-conflictuel. Thèse de doctorat, University of Exeter. Retrieved from https://core.ac.uk/download/pdf/20486322.pdf

Trosborg, Anna. (1995): Interlanguage Pragmatics: Requests, Complaints and Apologies. Berlin New York: Mouton de Gruyter. https://doi.org/10.1515/9783110885286




DOI: http://dx.doi.org/10.46827/ejals.v8i1.588

Refbacks

  • There are currently no refbacks.


Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

The research works published in this journal are free to be accessed. They can be shared (copied and redistributed in any medium or format) and\or adapted (remixed, transformed, and built upon the material for any purpose, commercially and\or not commercially) under the following terms: attribution (appropriate credit must be given indicating original authors, research work name and publication name mentioning if changes were made) and without adding additional restrictions (without restricting others from doing anything the actual license permits). Authors retain the full copyright of their published research works and cannot revoke these freedoms as long as the license terms are followed.

Copyright © 2018-2026. European Journal of Applied Linguistics Studies (ISSN 2602 - 0254 / ISSN-L 2602 - 0254). All rights reserved.


This journal is a serial publication uniquely identified by an International Standard Serial Number (ISSN) serial number certificate issued by Romanian National Library. All the research works are uniquely identified by a CrossRef DOI digital object identifier supplied by indexing and repository platforms. All the research works published on this journal are meeting the Open Access Publishing requirements and standards formulated by Budapest Open Access Initiative (2002), the Bethesda Statement on Open Access Publishing (2003) and Berlin Declaration on Open Access to Knowledge in the Sciences and Humanities (2003) and can be freely accessed, shared, modified, distributed and used in educational, commercial and non-commercial purposes under a Creative Commons Attribution 4.0 International License. Copyrights of the published research works are retained by authors.