REPRÉSENTATION DES INONDATIONS, PERCEPTION DES ACTIONS GOUVERNEMENTALES ET STRATÉGIE DE FAIRE FACE AUX RISQUES CHEZ DES POPULATIONS VIVANT EN ZONES INONDABLES À ABIDJAN, CÔTE D’IVOIRE
Abstract
La quête d’une compréhension des processus psychologiques soutenant les stratégies de faire face au risque d’inondation revêt un intérêt croissant pour la psychologie environnementale. La présente étude qui s’inscrit dans cette perspective a pour objectif d’examiner l’influence de la représentation des inondations et la perception des actions gouvernementales sur les stratégies de faire face aux risques chez des populations vivant dans des zones inondables à Abidjan. 200 habitants âgés de 40 à 75 ans du quartier Gonzacqueville de la commune de Port Bouet sont soumis à l’échelle de comportement de protection de Lemee (2017) et à un questionnaire d’évaluation des risques. Les résultats obtenus à l’aide du logiciel SPSS 20. 0 confirment que les stratégies de faire face aux risques d’inondation sont étroitement liées à la représentation des inondations ainsi qu’à la perception des actions gouvernementales chez les populations ivoiriennes. Au regard de ces résultats, cette étude pourrait, dans le domaine de la protection civile, susciter l’attention des collectivités territoriales sur la compréhension des stratégies déployées par les populations pour faire face aux risques.
The quest for an understanding of the psychological processes underpinning flood risk coping strategies is of growing interest to environmental psychology. The aim of the present study is to examine the influence of flood representation and the perception of government actions on risk coping strategies among populations living in flood-prone areas in Abidjan. 200 residents aged 40 to 75 in the Gonzacqueville district were subjected to Lemee's (2017) protective behavior scale and a risk assessment questionnaire. The results, obtained using SPSS 20.0 software, confirm that flood risk coping strategies are closely linked to the representation of floods and the perception of government actions among Ivorian populations. In view of these results, this study could, in the field of civil protection, focus the attention of local authorities on understanding the strategies deployed by populations to cope with flood risks, in order to put in place appropriate measures to save lives.
Article visualizations:
Keywords
Full Text:
PDFReferences
Carrascal, O. N. (2022). Psychologie environnementale : enjeux environnementaux, risque et qualité de vie. Paris : De Boeck.
Ernst-Vintila, A. (2009). Le role de l’implication personnelle dans l’expression de la pensée sociale sur les risques. In M-L. Rouquette. (dir). La pensée sociale. Perspectives theoriques et recherches appliquées. Ramonville Saint Agne ; Erès.
Fischhoff, B., Solvic, P., Lichtenstein, R., Read, S. & Combs, B. (1978). How safe is safe enough ? A psychometric study of attitudes towards technological risks and benefits. Policy Sciences, 9(2), 127-152.
Fleury-Bahi, G. (2008). Environnemental risk : perception and target with local versus global evaluation. Psychological Reports. 102(1). 185193. Doi.10.2466/pr0.1021.185-193.
Fleury-Bahi, G. (2009). Religion et perception de l’environnement : quelles relations ? In N. Roussiau (dir). Psychologie sociale de la religion. Rennes : PUR
Fleury-Bahi, G. (2010). Psychologie et environnement : des concepts aux applications : De Boeck.
Gruev-Vintila, A. & Rouquette, M.L. (2007). Social Thinking about collective risks : how do risk related practice and personal involvement impact ints social representations ? Journal of risk research, 10(4), 555-581. Doi : 10.1080/13669870701338064.
Joffe, H. (2003). Risk : from perception to representation. British journal of social Psychology, 42, 55-73.
Lazarus, R. S. & Folkman, S. (1984). Stress, appraisal and coping. New York : Springer Publishing Compagny.
Lazarus, R. S. & Launier, R. (1978). Stress-related transactions between person and environment. In L. A. Pervin & M. Lewis (Eds). Perspectives in Interactional Psychology (pp. 287-327). New York : Plemum.
Lemée, C. (2017). Le risque de submersion marine : perception du risque et mise en place de stratégies de coping en fonction de l'attachement au lieu, de l'implication personnelle et de l'anxiété-état. Thèse de doctorat de 3eme cycle, Université de Nantes. Nantes.
Leplat, J. (2006). Risuqe et perception du risque dans l’activité. In D. R. Kouabenan, B, Cadet, D. Hermand & M. T. Munos Sasatre (dir.). Psychologie du risque. Identifier, evaluer, prevenir (pp. 19-33). Bruxelle : De Boeck & Larcier.
Liu, D ; Li, M ; Li, Y ; Chen, H. (2022). Assement of public flood risk perception and influencing factors, anexemple of Jiaojuo city, China. Subtainability, 14(15), 9475.
Metzger, P., Couret, D., Collectif Urbi (2010). Vulnerabilité et pauvreté en milieu urbain : reflexions à partir des villes du Sud. In O. Coutard & J.P. Levy (dir.). Ecologie urbaines (pp. 239-257). Paris ; Economica.
Moos, R. H. & Billings, A. G. (1986). Conceptualizing and leasuring coping resource and processes. In L. Goldberger & S. Breznitz (Eds). Handbook of Stress. Theoretical and Clinical Aspects (pp. 212-230). New York : Free Press.
Morin, M. (2006). Pour une approche socio-environnementale des risques sanitaires. In K. Weiss. & D. Marchand. Psychologie sociale de l’environnement (pp. 165-177). Rennes : PUR.
Navarro, O. & Michel-Guillou, E. (2014). Analyse des risques et menaces environnementales. Un regard psycho-socio-environnementaux. In D. Marchand, S. Depeau & K, Weiss (dir.). L’individu au risque de l’environnement. Regards croisés de la psychologie environnementale. Paris : In Press.
Poortinga, W. & Pidgeon, N. F. (2003). Exploring the dimensionality of trust in risk regulation. Risk Analysis, 23, 961-972. Doi : 10. 1111/1539-6924. 00373.
Roussel, I. (2007). Information géographique, climat et pullution atmospherique. In P. Carrega. Information géographique et climatologie (pp. 129-191). Paris : Hermès Lavoisier.
Siegrist, M. Gutscher, H. & Earle, T. (2005). Percpetion of risk : the influence of general trust, and general confidence. Journal of Risk Research, 8(2), 145-156. Doi : 10.1080/136687032000105315.
Slovic, P., Lichtenstein, S. (1968). Relative importance of probabilities and payoffs in risk-taking. Journal of Experiemental Psychology Monographs, 78, pp. 1-18.
Terpstra, T. (2011). Emotions, trust, and perceived risk : Affective and cognitive routes to flood preparedness behavior. Risk Analysis, 31(10), 1658-1675. Doi : 10. 1111/j. 1539-6924. 2011. 01616.x.
Tversky, A. & Kahneman, D. (1974). Judgement under uncertainty : heuristcs and biases. Science, 185, pp. 1124-1131.
Tversky, A. & Kahneman, D. (1979). Prospect theory : an analysis of decision under risk, Econometrica, 47, pp. 263-291.
Weber, J., Hair, J., & Fowler, C. (2000). Developing a measure of preceived environmental risk. The Journal of Environnemental Education, 32(1), 28-35.
DOI: http://dx.doi.org/10.46827/ejsss.v10i6.1908
Copyright (c) 2025 Beugré Robert Mambe, Franck Gustave Koffi

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The research works published in this journal are free to be accessed. They can be shared (copied and redistributed in any medium or format) and\or adapted (remixed, transformed, and built upon the material for any purpose, commercially and\or not commercially) under the following terms: attribution (appropriate credit must be given indicating original authors, research work name and publication name mentioning if changes were made) and without adding additional restrictions (without restricting others from doing anything the actual license permits). Authors retain the full copyright of their published research works and cannot revoke these freedoms as long as the license terms are followed.
Copyright © 2016 - 2026. European Journal Of Social Sciences Studies (ISSN 2501-8590) is a registered trademark of Open Access Publishing Group. All rights reserved.
This journal is a serial publication uniquely identified by an International Standard Serial Number (ISSN) serial number certificate issued by Romanian National Library. All the research works are uniquely identified by a CrossRef DOI digital object identifier supplied by indexing and repository platforms. All the research works published on this journal are meeting the Open Access Publishing requirements and standards formulated by Budapest Open Access Initiative (2002), the Bethesda Statement on Open Access Publishing (2003) and Berlin Declaration on Open Access to Knowledge in the Sciences and Humanities (2003) and can be freely accessed, shared, modified, distributed and used in educational, commercial and non-commercial purposes under a Creative Commons Attribution 4.0 International License. Copyrights of the published research works are retained by authors.