LES CARACTÉRISTIQUES GÉNÉRALES DE LA TRANSFORMATION DANS LA PENSÉE DES ÉLÈVES : UN EXEMPLE DE L'OPTIQUE GÉOMÉTRIQUE ÉLÉMENTAIRE / THE GENERAL FEATURES OF TRANSFORMATION IN STUDENTS' THINKING: AN EXAMPLE FROM ELEMENTARY GEOMETRIC OPTICS
Abstract
Cet article présente une approche des caractéristiques générales des pratiques de transformation de la pensée des élèves en vue de construire des connaissances compatibles avec celles des sciences physiques et naturelles. À l'aide d'exemples de tâches choisies dans le cadre de la recherche sur l’apprentissage de l’optique géométrique, on a tenté d'identifier les caractéristiques de la pensée naïve d'enfants de 11 ans, puis, sur la base d'une intervention didactique spécialement conçue, leur nouveau potentiel pour les mêmes tâches. Enfin, une tentative est faite pour décrire les principales caractéristiques des nouvelles capacités des étudiants.
This article presents an approach to the general characteristics of students' thought transformation practices in order to build knowledge compatible with that of the physical and natural sciences. Using examples of tasks selected as part of the geometric optics learning research, an attempt was made to identify the characteristics of naïve thinking in 11-year-olds and then, on the basis of a specially designed didactic intervention, their new potential for the same tasks. Finally, an attempt is made to describe the main characteristics of students' new abilities.
Article visualizations:
Keywords
Full Text:
PDFReferences
Arun, Z. (2017). Formation des enseignants et recherche en didactique des sciences. European Journal of Education Studies, 3(9), 206-216.
Arun, Z. (2018). Questions sur la formation initiale des enseignants en didactique des sciences: Une vision alternative. European Journal of Alternative Education Studies, 3(1), 44-53.
Arun, Z. (2019). Questions sur la formation des enseignants de l’école maternelle et primaire aux technologies de l'information et de la communication en éducation. European Journal of Open Education and E-learning Studies, 4(1), 10-21.
Anthopoulou, V., & Ravanis, K. (2016). How do we see when the light is not “enough”? Mental representations of pre-service preschool teachers. International Education and Research Journal, 2(8), 30-32.
Bal, E., & Kaya, G. (2022). Determining the levels of how families shape children’s engagement with science: A scale development study. Kuramsal Eğitimbilim Dergisi, 15(1), 169-190.
Castro, D. (2013). Light mental representations of 11-12 year old students. Journal of Social Science Research, 2(1), 35-39.
Castro, D. (2018). L’apprentissage de la propagation rectiligne de la lumière par les élèves de 10-11 ans. La comparaison de deux modèles d’enseignement. European Journal of Education Studies, 4(5), 1-10.
Cengiz, E. (2018) A different way of teaching the reflection of light: Using the clock model. Science Activities, 55(3-4), 140-148.
Delclaux, M., & Saltiel, E. (2013). Caractéristiques d’un enseignement des sciences fondé sur l’investigation et évaluation de dispositifs d’accompagnement des enseignants. Review of Science, Mathematics & ICT Education, 7(2), 35-51.
Dumas Carré, A. Weil-Barais, A. Ravanis, K. & Shourcheh, F. (2003). Interactions maître-élèves en cours d’activités scientifiques à l’école maternelle : approche comparative. Bulletin de Psychologie, 56(4), 493-508.
Faikhamta, C., & Supatchaiyawong, P. (2014). Model-Based Learning. Kasetsart Educational Review, 29(3), 86-99.
Flewitt, R. (2020). The competent child: valuing all young children as knowledgeable commentators on their own lives. Review of Science, Mathematics and ICT Education, 14(2), 9-24.
Fragkiadaki, G., & Ravanis, K. (2014). Mapping the interactions between young children while approaching the natural phenomenon of clouds creation. Educational Journal of the University of Patras UNESCO Chair, 1(2), 112-122.
Franse. R. (2008). Science is Primary. Onderzoeken en ontwerpen in groep 1 en 2. Nationaal Centrum voor Wetenschap en Technologie: Hands-on, Brains-on. Te verkrijgen via R. F ranse, science center NEMO.
Grigorovitch, A. (2014). Children’s misconceptions and conceptual change in Physics Education: the concept of light. Journal of Advances in Natural Sciences, 1(1), 34-39.
Grigorovitch, A. (2015). La formation des ombres : représentations mentales des élèves de 7-9 ans. Educational Journal of the University of Patras UNESCO Chair, 2(2), 102-109.
Grigorovitch, A. (2016). L’approche des manuels scolaires: comprendre, créer, utiliser, discuter, évaluer. Educational Journal of the University of Patras UNESCO Chair, 3(1), 67-73.
Guesne, E. (1984). Children's ideas about light. In E. J. Wenham (Ed.), New Trends in Physics Teaching (pp. 179-192). Paris: UNESCO.
Guesne, E. (1985). Light. In R. Driver, E. Guesne, & A. Tiberghien (Eds), Children's ideas in science (pp. 10-32). Philadelphia: Open University Press.
Halimi, L. (1982) Découvrons et expérimentons. Paris: Nathan.
Hoang, V. (2019). L’enseignement de la physique à partir des représentations : un projet collaboratif. European Journal of Education Studies, 6(9), 306-315.
Hoang, V. (2020). 14-year-old student representations related to the color: a teaching intervention. European Journal of Alternative Education Studies, 5(1), 44-53.
Jelinek, J. A. (2022). Exploring the phenomenon of the additive colour process while using a computer programme by 7–8-Year-old students. Education Sciences, 12, 740.
Kaliampos, G., Ravanis, K., & Vavougios, D. (2021). A comparison study of alternative conceptions on impetus theory and projectile motion of adolescents with typical development and high functioning autism spectrum disorder. International Journal of Science Education, 43(1), 128-156.
Kokologiannaki, V., & Ravanis, K. (2013). Greek sixth graders mental representations of the mechanism of vision. New Educational Review, 33(3), 167-184.
Mendoza Pérez, A., & López-Tosado, V. (2000). “Light” conceptualisation in children aged between 6 and 9. Journal of Science Education, 1(1), 26-29.
Nertivich, D. (2014). Sciences activities in preschool age: the case of elementary magnetic properties. Journal of Advances in Humanities, 1(1), 1-6.
Nasser, N., El Khouzai, E. M., & Zahidi, A. (2021). Geometrical optic learning difficulties for Moroccan students during secondary/university transition. International Journal of Evaluation and Research in Education, 10(1), 24-34.
Ouarzeddine, A. (2021). Initiation à l’approche hypothético-déductive en formation initiale des futurs enseignants de physique aux écoles normales supérieures en Algérie. Mediterranean Journal of Education, 1(2), 179-189.
Petrovici, C. (2008). Résultats d’une enquête sur les compétences et les rôles essentiels des instituteurs. Review of Science, Mathematics and ICT Education, 2(1/2), 97-109.
Piscitelli, B., McArdle, F., & Weier, K. (1999). Beyond “lookand learn”: Investigating, implementing and evaluating interactive learning strategies for young children. Final Report, QUT-Industry Research Project. Brisbane, Australia: Centre for Applied Studies in Early Childhood, Queensland University of Technology.
Rassaa, K. (2011). Concept de champ électrostatique : Modes de raisonnement des étudiants Tunisiens. Review of Science, Mathematics and ICT Education, 5(1), 39-58.
Ravanis, K. (1998). Procédures didactiques de déstabilisation des représentations spontanées des élèves de 5 et 10 ans. Le cas de la formation des ombres. In A. Dumas Carré & A. Weil-Barais (Éds), Tutelle et médiation dans l´éducation scientifique (pp. 105-121). Berne: P. Lang. Να μπει κάπου για το h
Ravanis, K. (1999). Représentations des élèves de l’école maternelle: le concept de lumière. International Journal of Early Childhood, 31(1), 48-53.
Ravanis, K. (2012). Représentations des enfants de 10 ans sur le concept de lumière : perspectives piagétiennes. Schème - Revista Eletrônica de Psicologia e Epistemologia Genéticas, 4(1), 70-84.
Ravanis, K. (2020). Precursor models of the Physical Sciences in Early Childhood Education students’ thinking. Science Education Research and Praxis, 76, 24-31.
Ravanis, K. (2022). Research trends and development perspectives in Early Childhood Science Education: an overview. Education Sciences, 12(7), 456.
Ravanis, K., & Papamichaël, Y. (1995). Procédures didactiques de déstabilisation du système de représentation spontanée des élèves pour la propagation de la lumière. Didaskalia, 7, 43-61.
Ravanis, K. Zacharos, K. & Vellopoulou, A. (2010). The formation of shadows: the case of the position of a light source in relevance to the shadow. Acta Didactica Napocensia, 3(3), 1-6.
Resta-Schweitzer, M., & Weil-Barais, A. (2007). Éducation scientifique et développement intellectuel du jeune enfant. Review of Science, Mathematics and ICT Education, 1(1), 63-82.
Rodriguez, J. (2018). Des représentations aux premiers modèles: le monde physique dans la pensée des petits enfants. European Journal of Education Studies, 5(2), 1-9.
Rodriguez, D. (2019). Interactions didactiques en sciences physiques. Une stratégie pour l’enfant d’âge préscolaire. European Journal of Alternative Education Studies, 4(2), 89-102.
Rodriguez, J., & Castro, D. (2020). Quality improvement in teaching and learning science in primary school settings: using a metaphor to approach the concept of light. Jurnal Ilmiah Pendidikan Fisika Al-BiRuNi, 9(2), 185-194.
Sotirova, E.-M. (2020). Réflexions sur les objectifs de l’éducation scientifique. European Journal of Education Studies, 7(2), 172-180.
Tantaros, S., & Ravanis, K. (2009). De la représentation du monde aux modèles précurseurs de la physique : fantômes dans la Zone du Développement Proximal des enfants de 5-6 ans. Dossiers des Sciences de l'Éducation, 21, 115-125.
Tin, P. S. (2019). Un cadre méthodologique pour la démarche d’investigation : l’exemple du changement d’état de l’eau à l’âge de 8 ans. European Journal of Education Studies, 6(4), 1-12.
Tin, P. S. (2022). Représentations mentales et obstacles dans la pensée des enfants de 6 et 11 ans sur la fusion de la glace. European Journal of Education Studies, 9(3), 130-139.
Tortella, P. (2013). Mente e corpo nella relazione educativa nelle scuole dell’infanzia: lo sviluppo delle capabilities per una buona qualità della vita. Formazione & Insegnamento. Rivista internazionale di Scienze dell'educazione e della formazione, 11(1), 121-128.
Tutiaux-Guillon, N. (2008). Interpréter la stabilité d’une discipline scolaire. In F. Audigier et N. Tutiaux-Guillon (Éds.), Compétences et contenus. Les curriculum en question (pp. 117-146). Bruxelles: De Boeck.
Ubawuike, A. B. (2018). Using guided inquiry-based approach to teach refraction: An experience with College students. Research Journal of Educational Studies and Review, 4(4), 49-54.
Voutsinos, C. (2013). Teaching Optics: light sources and shadows. Journal of Advances in Physics, 2(2), 134-138.
DOI: http://dx.doi.org/10.46827/ejes.v10i2.4659
Refbacks
- There are currently no refbacks.
Copyright (c) 2023 James Rodriguez
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright © 2015-2023. European Journal of Education Studies (ISSN 2501 - 1111) is a registered trademark of Open Access Publishing Group. All rights reserved.
This journal is a serial publication uniquely identified by an International Standard Serial Number (ISSN) serial number certificate issued by Romanian National Library (Biblioteca Nationala a Romaniei). All the research works are uniquely identified by a CrossRef DOI digital object identifier supplied by indexing and repository platforms. All authors who send their manuscripts to this journal and whose articles are published on this journal retain full copyright of their articles. All the research works published on this journal are meeting the Open Access Publishing requirements and can be freely accessed, shared, modified, distributed and used in educational, commercial and non-commercial purposes under a Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0).
