ANALYSE DES COMPÉTENCES DES ÉLÈVES DE TRONC COMMUN MAROCAIN EN RÉSOLUTION DE PROBLÈMES D'ÉLECTRICITÉ (DIPÔLES ACTIF ET PASSIF) / ANALYSIS OF THE SKILLS OF MOROCCAN COMMON CURRICULUM PUPILS IN SOLVING ELECTRICITY PROBLEMS (ACTIVE AND PASSIVE DIPOLES)

Ali Ouasri, Konstantinos Ravanis

Abstract


Cette étude vise à analyser les difficultés des élèves (16-17 ans) de classes de Tronc commun, première année de secondaire qualifiant marocain, en activités de résolution de problèmes en général, et en électricité en particulier. Au début, un questionnaire est administré aux élèves auxquels a été soumis par la suite un problème d’électricité (Dipôle actif et Dipôle passif) pour résolution. L’analyse des productions écrites des élèves est effectuée en termes de tâches réussies, échouées et non traitées sous l’éclairage de certaines compétences « s’approprier », « analyser » et « réaliser » mobilisées par les élèves afin de réaliser ces tâches. Les élèves ont pu réussir davantage les tâches requérant les compétences « s’approprier » alors qu’ils éprouvent certaines difficultés pour développer d’autres compétences, et surtout celle de « réaliser ». 

 

The purpose of this study is to analyze the difficulties encountered generally by pupils (16-17 years) of classes of first year of Moroccan high-school in solving problems, and particularly in solving electricity problems (active and passive dipoles). The analysis of pupils’ written productions is carried out in terms of successful, failed and untreated tasks in relation with “appropriate”, “analyze and “achieve” skills mobilized by the pupils to realize these tasks. The pupils carried out with success the tasks whose realization requires the mobilization of “appropriate” skills, while they encountered such difficulties to develop others studied skills, particularly the “achieve” skills. 

 

Article visualizations:

Hit counter

DOI

Keywords


résolution de problèmes, compétence, s’approprier, analyser, réaliser, dipôle, actif, passif / problems solving, skill, appropriate, analyze, achieve, dipole, active, passive

References


Allen, M., & Kambouri-Danos, M. (2016). Substantive conceptual development in preschool science: contemporary issues and future directions. Early Child Development and Care, 187(2), 181-191.

Başer, M., & Durmuş, S. (2010). The effectiveness of computer supported versus real laboratory inquiry learning environments on the understanding of direct current electricity among pre-service elementary school teachers. Eurasia Journal of Mathematics, Science and Technology Education, 6, 47-61.

Başer, M., & Geban, Ö. (2007). Effect of instruction based on conceptual change activities on students' understanding of static electricity concepts. Research in Science & Technological Education, 25, 243-267.

Boilevin J.-M. (2005). Enseigner la physique par situation-problème ou par problème ouvert. Aster, 40, 13-39.

Boilevin, J.-M., & Dumas-Carré, A. (2001). Un modèle d'activité de résolution de problèmes de physique en formation initiale d'enseignants. Aster, 32, 63-90.

Brun, J. (1999). La résolution de problèmes arithmétiques : bilan et perspectives. Revue Math-École, 141, 2-15.

Bryce, T. G. K., & Blown, E. J. (2013). Children's concepts of the shape and size of the Earth, Sun and Moon. International Journal of Science Education, 35(3), 388-446

Delserieys, A., Impedovo, M.-A., Fragkiadaki, G., & Kampeza, M. (2017). Using drawings to explore preschool children's ideas about shadow formation. Review of Science, Mathematics and ICT Education, 11(1), 55-69.

Dumas-Carré, A., Goffard, M., & Gil-Perez, D. (1992). Difficultés des élèves liées aux différentes activités cognitives de résolution de problèmes. Aster, 14, 53-75.

Dumas-Carré A., & Goffard M. (1997). Rénover les activités de résolution de problèmes en Physique. Paris : Armand Colin.

Dumas-Carré, A., & Gomatos, L. (2001). Mise au point d’un instrument d’analyse de l’évolution des représentations du problème pendant la résolution de problèmes de mécanique en groupes. Didaskalia, 18,11-36.

Dupin, J.-J., & Johsua, S. (1985). Teaching Electricity: interactive evolution of representation, models and experiments in a class situation. In R. Duit, W. Jung &C. von Rhöneck (Eds), Aspects of Understanding Electricity: The proceedings of an International Workshop (pp. 331-341). Kiel: IPN.

Eylon, B. S., & Ganiel, U. (1990). Macro-micro relationships: the missing link between electrostatics and electrodynamics in students’ reasoning. International Journal of Science Education, 12(1), 79-94.

Fabre M. (1999). Situations-Problèmes et savoir scolaire. Paris: Presse Universitaire de France.

Fleck, S., & Hachet, M. (2016). Making tangible the intangible: hybridization of the real and the virtual to enhance learning of abstract phenomena. Frontiers in ICT, 3, 1-9.

Glauert, E. B. (2009). How young children understand electric circuits: prediction, explanation and exploration. International Journal of Science Education, 31, 1025-1047.

Gaigher, E. (2014) Questions about answers: probing teachers' awareness and planned remediation of learners' misconceptions about electric circuits. African Journal of Research in Mathematics, Science and Technology Education, 18(2), 176-187.

Hart, C. (2008). Models in physics, models for physics learning, and why the distinction may matter in the case of electric circuits. Research in Science Education, 38, 529-544.

Jaakkola, T., Nurmi, S., & Veermans, K. (2011). A comparison of students' conceptual understanding of electric circuits in simulation only and simulation-laboratory contexts. Journal of Research in Science Teaching, 48, 71-93.

Kada, V. & Ravanis, K. (2016). Creating a simple electric circuit with children between the ages of five and six. South African Journal of Education, 36(2), 1-9.

Kambouri, M. (2011). Children’s misconceptions and the teaching of early years Science: a case study. Journal of Emergent Science, 2(2), 7-16.

Kampeza, M., & Ravanis, K. (2009). Transforming the representations of preschool-age children regarding geophysical entities and physical geography. Review of Science, Mathematics and ICT Education, 3(1), 141-158.

Kampeza, M., Vellopoulou, A, Fragkiadaki, G. & Ravanis, K. (2016). The expansion thermometer in preschoolers’ thinking. Journal of Baltic Science Education, 15(2), 185-193.

Koliopoulos, D. & Ravanis, K. (2001).Didactic implications resulting from students’ ideas about energy: an approach to mechanical, thermal and electrical phenomena. Themes in Education, 2(2/3), 161-173.

Koumaras, P., Kariotoglou, P., & Psillos, D. (1994). Devons-nous utiliser des phénomènes évolutifs en introduction à l'étude de l'électricité? Le cas de la résistance. Didaskalia, 4, 107-120.

Koumaras, P., Kariotoglou, P., & Psillos, D. (1997). Causal structures and counter - intuitive experiments in electricity. International Journal of Science Education, 19(6), 617-630.

Küçükozer, H., & Kocakülah, S. (2007). Secondary school students’ misconceptions about simple electric circuits. Journal of Turkish Science Education, 4, 101–115.

Malafouse, D., Lerouge, A., & Dusseau, J-M. (2001). Etude en inter-didactique des mathématiques et de la physique de l’acquisition de la loi d’Ohm au collège: changement de cadre de rationalité. Didaskalia, 18, 61-98.

Mazouze, B. (2011). Raisonnements et difficultés des élèves en résolution de problèmes de physique: cas des interférences mécaniques. BUPPC, 931, 221-241.

Mazouze, B. (2016). Des difficultés en résolution de problèmes de physique : quelles aides pour les élèves? Educational Journal of the University of Patras UNESCO Chair, 3(2), 258-268.

Mazouze, B. & Lounis, A. (2015). Résolution de problèmes et apprentissage des ondes : quels types de difficultés rencontrent les élèves ? Review of Science, Mathematics and ICT Education, 9(2), 25-40.

Noirfalise, N., & Porte, J. (1990). Résolution de problème en second cycle. Repères, 1, 51-67.

Ntalakoura, V., & Ravanis, K. (2014). Changing preschool children’s representations of light: a scratch based teaching approach. Journal of Baltic Science Education, 13(2), 191-200.

Orange, C. (2005). Problème et problématisation dans l’enseignement scientifique. Aster, 40, 3-11.

Ouasri, A. (2016). Study of the appropriation by pupils of second Baccalaureate year of knowledge objects relating to acide-bases titrations; Chemistry: Bulgarian Journal of Sciences Education, 25(6), 695-717.

Ouasri, A. (2017a). Analyse des difficultés des élèves de deuxième année Baccalauréat marocain en résolution de problèmes de Mécanique; Educational Journal of the University of Patras UNESCO Chair, 4(2), 39-57.

Ouasri, A. (2017b). Analyse des connaissances des de troisième année du collège marocain en activités de résolution de problèmes de l’électricité (loi d’Ohm, puissance et enérgie électrique); European Journal of Education Studies, 3(7), 94-120.

Ouasri, A. (2017c). Study of Moroccan pupils’ difficulties at second Baccalaureat year in solving chemistry problems relating to reactivity of ethanoate ions and to Copper-Aluminium cell; Chemistry Education Research and Practice, 18, 737-748.

Ouasri, A. (2017d). Analyse des difficultés des élèves marocains de 15-16 ans en résolution de problèmes de mécanique (mouvement et repos, interactions mécaniques et forces, poids et masse). Review of Science, Mathematics and ICT Education, 11(2), in press.

Papamichaël, Y., & Ravanis, K. (1993). La compréhension de la notion du champ magnétique par les enseignants en formation de l’école primaire. Revue de Recherches en Éducation: Spirale, 10/11, 249-262.

Ravanis, K. (2005). Les Sciences Physiques à l’école maternelle: éléments théoriques d’un cadre sociocognitif pour la construction des connaissances et/ou le développement des activités didactiques. International Review of Education, 51(2/3), 201-218.

Ravanis, K. (2010). Représentations, Modèles Précurseurs, Objectifs-Obstacles et Médiation-Tutelle : concepts-clés pour la construction des connaissances du monde physique à l’âge de 5-7 ans. Revista Electrónica de Investigación en Educación en Ciencias, 5(2), 1-11.

Rozencwajg, P. (1997). Approche des différences individuelles dans la résolution de problèmes concernant des circuits électriques simples. Didaskalia, 10, 7-27.

Streveler, R. A., Litzinger, T. A., Miller, R. L., & Steif, P. S. (2008). Learning conceptual knowledge in the engineering sciences: Overview and future research directions. Journal of Engineering Education, 97, 279-294.

Weil-Barais, A. (1985). L’étude des connaissances des élèves comme préalable à l’action didactique. Bulletin de Psychologie, 368, 157-160.


Refbacks

  • There are currently no refbacks.


Copyright (c) 2018 Ali Ouasri, Konstantinos Ravanis

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Copyright © 2015-2018. European Journal of Education Studies (ISSN 2501 - 1111) is a registered trademark of Open Access Publishing Group. All rights reserved.


This journal is a serial publication uniquely identified by an International Standard Serial Number (ISSN) serial number certificate issued by Romanian National Library (Biblioteca Nationala a Romaniei). All the research works are uniquely identified by a CrossRef DOI digital object identifier supplied by indexing and repository platforms. All authors who send their manuscripts to this journal and whose articles are published on this journal retain full copyright of their articles. All the research works published on this journal are meeting the Open Access Publishing requirements and can be freely accessed, shared, modified, distributed and used in educational, commercial and non-commercial purposes under a Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0).

 
Histats.com © 2005-2018 - GDPR: tracker policy -Integrate your policy - this website policy - Check/do opt-out